不老实的表现就是总没事找事，把打仗当成业余活动，而且不按常规出牌，趁你不注意就给你一棒子，打完了就走，想找人都难。

　　薛举的几次挑衅后，李渊实在忍无可忍了，决定给薛举一点教训，于是派次子李世民率军出征。当了皇帝，李渊也不轻松，至少有两件事在那里等着他呢，一件是治理天下，一件是统一天下。

　　治理天下是一个慢活，需要很长的时间，急不得；相反统一天下却是一个急活，越快越好，天下的百姓已经无法再容忍国家这样混乱下去了。

　　那么，统一天下就从薛举开始吧。薛举，河东汾阴（今山西万荣西南）人，他的父亲迁居到金城（今甘肃兰州）。薛举本人长的很魁梧，身材高大，擅长射箭，家里很有钱，喜欢结交英雄豪杰，并且在金城当校尉。

　　这么一份背景，我怎么看怎么像一个地方性地下的黑社会组织（和起义军不同，就算没有起义，薛举也是黑社会）老大，即使不是老大，他也和当地的黑社会组织有着联系，典型的地方官员与当地黑社会相勾结(薛举涉黑，这一点和刘武周挺相似).。

　　当时民变四起，全国人民都加入黑社会似乎已经成了一种潮流，由顺民变成为黑社会，人民没有错，都是政府逼的，政府在杨广的英明领导下，明明囤积了大量的粮食，遇见个灾难，却不拿出来救济饥民。这样的政府，不反它。还跑了它了。金城县令郝瑗招兵买马，集合了几千人。打算命令薛举率领出征，攻击黑社会。

　　那时，天下已经分崩离析，平民百姓和地方官吏称王称霸，割据一方者不计其数，薛举想来想去，也动起了歪念头，给隋朝打仗，打赢了。自己什么也得不到，打输了，说不定人头就保不住。

　　帮别人干，不如自己干，杨广已经没有以前那么威风了，我造他的反，他也不能把我咋样，薛举是这样想的，之后他也是这样做的。早在李渊在太原起兵前夕。薛举就在金城举起了反隋的大旗，薛举不像李渊那样有那么多的弯弯肠子，什么尊隋能带来政治影响，薛举都不予考虑。直接打出反隋的旗号。

　　在出征仪式上，县长郝瑗大摆宴席，犒赏士卒。并且亲自向薛举敬酒，祝福他旗开得胜。早日为国家建立功勋。酒也喝够了，大家也都快喝高了。正是干事情的时候，郝瑗命令把部队的铠甲发给薛举。

　　就在这个时候，发生了一件让郝瑗非常意外的事情。刚才还满脸笑容的薛举，突然间将脸沉了下来，并且让他的人把刀架在郝瑗的脖子上。郝瑗大惊失色，问道：“薛举，你想干什么？”薛举大笑：“当今圣上无道，我想造反。”郝瑗想了想，叹了口气，说：“我也加入吧。”

　　由于郝瑗当过隋朝的县长，读过圣贤书，比薛举有文化，而且对人对事都有很高的见解，慢慢的，薛举有什么事都找郝瑗商量，而且郝瑗也没有让薛举失望，总能在很短的时间内，得到解决问题的方法。用现在的话说，郝瑗是个人才，高瞻远瞩，有战略眼光，他在薛举集团的地位应该和刘文静在李渊集团的地位差不多。不过，遗憾的是，在薛举眼里郝瑗是个人才，可和刘文静一比，郝瑗就逊色多了。

　　因为遍观史册，我也没有找到郝瑗超出常人的见解。当然了，要想成就大的事业，建立一个帝国，必须需要刘文静那样的人才；但是，如果只想割据一方，当个诸侯，郝瑗帮着出谋划策还是可以的。首先，薛举打开政府仓库，将粮食拿出来赈济饥民，缓解社会矛盾的同时，让自己也获得一个好的名声，还可以借此增加自己的实力，何乐而不为呢？

　　在郝瑗的帮助下，薛举的势力不断增大，占据了五个郡，拥有大军十余万，建国号秦，自己当皇帝，妻子为皇后，定都天水郡，改年号秦兴，封长子薛仁果为皇太子。薛举虽然没有统一天下，以天下为己任的宏图大志，但是他知道，关中是个好地方，长安是隋朝的首都，有很多好东西。

　　好东西谁都想要，薛举也不例外，然而，现在的关中已经不是杨侑的天下，已经换了主人，它现在的主人叫李渊。对于李渊，薛举不敢等闲对待，所以一开始双方自己守自己的边境，各不侵犯，保持着相对的和平。

　　后来情况变了，李渊稳定了关中的局势，想向西发展；薛举向南发展被萧瑀（隋朝官吏）挡着，打不过去，向北发展，被李轨打败，西边是吐谷浑部落，比较穷，薛举也没那个兴趣，北西南，三个方向都不通，只有东边这条路了。于是薛举率军进攻李渊，李渊派李世民迎战。

　　李世民与薛举的儿子薛仁果在扶风大战，结果薛仁果被打败，死了好几千人，李世民率军追击，薛仁果狼狈溃退。这一战争的失败，让薛举很震惊，他对属下说：“从古至今，有投降的天子吗？”

　　黄门侍郎褚亮（著名书法家，唐初名臣褚遂良的父亲）回答说：“当然有了，赵佗投降汉朝，刘禅投降晋朝，他们都保守着富贵，这是转祸为福的好方法，一直就有。”郝瑗提出反对意见，说：“褚亮说的不对，以前汉高祖刘邦被项羽打败很多次，后来不还是胜利了吗？

　　蜀汉先主刘备，几次抛妻弃子，后来不也建立了蜀国吗？战争都是有胜有败的，怎么能因为一次战败，就想到亡国呢？”很不给面子的数落了薛举一次，薛举只得打哈哈：“我不过是试探一下你们而已。”更加可贵的是，薛举不但不记恨，不责罚。反而更加信任郝瑗，更加委以重任。我认为这正是薛举的过人之处。

　　武德元年（618）六月十日，唐王朝刚刚建立不久。薛举率兵进攻泾州（今甘肃省泾川县），李渊再次命李世民担任主帅，领军抵抗。

　　中国的封建帝王除汉高祖、明太祖之外，全部都是统治阶级内部斗争的胜利者（刘邦、朱元璋也是在革命成功之后堕落为地主阶级的代言人）；唐高祖李渊就是关陇贵族里出身的皇亲国戚，十分典型的隋末农民大起义胜利果实的篡夺者（不过窦建德假设没有被李世民镇压，估计也要当一个压迫农民的皇帝。）。正如当年明月所言，中国改朝换代的封建历史，就是一个地主取代了另一个地主的历史。

　　隋炀帝的故事说明了虽然是黑暗、丑陋的，但是却并不是完全没有人性的。一个让所有人都不得好活的暴君注定了最终将会不得好死。给他八个字的评语：罪在当代、功在千秋。

　　史书上是这样记载的，李世民率领大军开赴前线，在高墌（今甘肃省泾川县东）扎营，李世民知道薛举粮食将要用光，急于速战，所以深挖壕沟，高筑营垒，拒绝应战。

　　正巧这时李世民患上了疟疾，就把军队的指挥权交给了刘文静和殷开山。并且特意嘱咐二人，无论如何不能出战。二人认为是李世民瞧不起自己，为了证明自己也是有能力的，于是二人私自率领部队应战。结果被薛举打败，士兵阵亡超过了一半（十之五六），很多大将被俘（包括刘弘基、李安远等）。

　　李世民带领存活下来的士兵。回到长安，刘文静与殷开山被革职这样看来。唐军的失败和李世民一点关系都没有，都是刘文静和殷开山的过错。但我认为。这个记载不真实，有些地方可能和真实的历史有出入，尤其是在战败的责任到底由谁来承担这个问题上。

　　我观看李世民的战斗史，从太原起兵，一直到后来的平王灭窦，就是在他的整个青年阶段，历史记载的就只有这么一次败仗。而且对于这次败仗，根据史书上的记载，似乎也不是他本人的原因，难道李世民是攻无不克、战无不胜的战神。我本人还是比较倾向于，这样的说法，当然了，这个说法并不是我首创。

　　这场战役的失败，原因在于李世民，史书上之所以没有这样写，是为了给李世民隐讳，让人们只看到他光辉、胜利的一面，而不是失败、挫折的一面。

　　而且李世民到底有没有真的生病，还不好说，即使真的病了，也不是要命的病，日常事务可以不处理，大军出动这种大事，不能不处理吧？而且对于刘文静的智商来说，不应该犯这种低级的错误。

　　李世民治军甚严，刘文静这么聪明的一个人，也作出了违反军纪的事，实在是让人没有办法不产生怀疑。更为重要的是：李世民军事指挥的改变，以此次战役为转折点的。

　　在这次战役之前，我们称为李世民的早期军事指挥，早期的李世民就像一个刚入世事的少年，社会上有很多的潜规则他都不懂，他做事情只是凭借着自己的一腔热血，不考虑后果，遇见敌人就打，同时他的运气也很好，每次都打胜仗

　　。属于那种急进过度、轻率型的，在霍邑打宋老生如此，第一次打薛仁果时也是如此。但是现实告诉我们，一个人的运气并非总是很好的。这次李世民的运气突然变的不好了，打了败仗，他平生第一次遇见这么大的失败。

　　世上有很多种人，有这么一种人经受不住挫折，遇见挫折就后退，他们也不想在历史的长河中留下自己的名字，只想安安稳稳的过着自己的小日子，对于这种人，我祝福他们，但是在历史中，没有这种人的位置。

　　有另外一种人和上一种人恰恰相反，遇见了挫折、失败、打击，他们也曾迷茫过，他们也曾自暴自弃过，不知道自己未来的路该怎么走？

　　也不知道自己还有没有未来？然而，迷茫过后，是对未来的执着。自暴自弃后，有着别人所不理解的坚持。对于这一种人，不一定他们都能够进入史册。但是我想能否被写进史书对他们来说并不重要，他们认为重要的是人生的那种经历。在失败面前不低头，在挫折面前昂首挺胸、斗志昂扬、永不服输的那种精神。

　　李世民应该属于后一种人。（更加幸运的是。他进入了史册“彪炳史册”）之后，他认真分析自己哪里错了、总结经验、吸取教训，然后默默的告诉自己以后不要再犯类似的错误。

　　我不敢说这次战败一定是李世民的过错，但是他一定有着不可推卸的责任，而且通过这次战争的失败，李世民成长了，由一个男孩真正成长为一个顶天立地的男人。

　　他知道了，原来战争并不是他想象的那样，并不是向前冲就肯定能够胜利。在战争中。勇气当然很重要，然而，智慧与坚忍更重要。

　　有了勇气，你最多是一名勇将，有了智慧和坚忍你才能算做一名合格的统帅。年龄的增长，不能算做成熟，真正的成熟要从内心开始。

　　挫折就是一个人成熟的催化剂。没有挫折不坚强，没有磨难不成长。李世民的这次战败，这次挫折。对于他本人是一件好事，对于李渊来说也是一件好事，对于尚在襁褓中大唐王朝更是一件好事。

　　挫折史书上是这样记载的，李世民率领大军开赴前线。在高墌（今甘肃省泾川县东）扎营，李世民知道薛举粮食将要用光，急于速战。所以深挖壕沟，高筑营垒。拒绝应战。正巧这时李世民患上了疟疾，就把军队的指挥权交给了刘文静和殷开山。并且特意嘱咐二人，无论如何不能出战。二人认为是李世民瞧不起自己，为了证明自己也是有能力的，于是二人私自率领部队应战，结果被薛举打败，士兵阵亡超过了一半（十之五六）我觉得史书的记载没有问题的。如果说责任，小李的责任至多是用人不当。第一：选择什么样的战术是视具体情况而定的，既然以前小李采用的战术没有问题，就不能因为他以前多用急进的战术就认为他这次也一样。第二：当时薛举屯兵的地点是析墌，而小李到了高墌就不再前进，明显是取守势。六月初十小李统军出发，七月初九浅水原兵败，这其间有一个月的时间。总不会都在行军，起码在高墌是驻扎了一段时间“深溝高壘不與戰”的。第三：刘文静大败的原因是“恃眾而不設備”，这是缺乏基本的军事常识的表现。可见刘殷二人并非军事长才，殷开山在这次兵败之后一直任文职，不再掌兵，刘文静此后再也没有官复原职，也说明这次兵败的确是他二人指挥不当，而不是替小李背了黑锅。第四：李元吉弃守太原那次李渊也曾试图归罪他人，但并没有成功。刘殷二人若是无过受罚，不可能大家都缄口不言。第五：浅水原兵败一个月后，李渊再度派小李统军出征，也说明李渊信任他的军事能力。而李四那次逃回长安后，李渊可再没让他单独领过兵。最后，当时小李还没有后来在军中的那种威望，他生病了难免控制力不强，这两人把军队拉出去，小李知道后派人去追已经来不及了。

　　“未及与战，会太宗不豫，行军长史刘文静、殷开山请观兵于高墌西南，恃众不设备，为举兵掩乘其后。太宗闻之，知其必败，遽与书责之。未至，两军合战，竟为举所败，死者十五六，”另外：关于小李的病通鉴说是疟疾。

　　这次战役的失败不仅给了李世民很大的打击，也给了刚刚建立的大唐王朝一个不小的打击。几家欢喜几家愁。有人忧愁，就有人快乐，薛举就很快乐，经过上次的败仗，他原本以为唐朝是很强大的，现在他知道了这个邻居也并不是不可以战胜的。这次的胜利，让薛举很高兴，他终于知道了这个邻居只是外面看着强大而已，实际上没有什么那么可怕，上次让他们得胜，不过是侥幸而已，一个二十岁的毛头小伙子还想和我斗（这一年618年，李世民虚岁二十），也不掂量掂量自己几斤几两。郝瑗向薛举建议：“唐军现在被打败，关中人心骚乱，正应该乘胜追击，直取长安。”薛举表示同意，想趁此多抢点东西，最好把李渊打败，自己占据关中。不料薛举突然患病，而且一病不起，不久就死了，太子薛仁果继承帝位，计划终止。

　　薛仁果是薛举的长子，在薛举称帝后，被封为皇太子，力大无穷，作战勇敢，军中号为“万人敌”，这些都是优点，这些优点能够帮助他成功；同时薛仁果也有缺点，他为人脾气暴躁，残忍好杀，这些缺点足以使他失败。那么薛仁果残忍好杀到什么程度呢?(未完待续。。)（未完待续）