“台下几位观众的发言很具代表性，同时也可以看出大家对这件事情的大致看法，近日，某网站针对这起案件做了专门的问卷调查，其中有4万人认为文心武是无罪的，占了调查人数的95.7%，剩下的人即便认为其行为不当应当负刑事责任，也都认为量刑过重。”

　　说到这，秦悦话锋一转，“不过，这仅仅是基于我们老百姓的感性判断，至于文心武的行为是否属于正当防卫，而这次再审将会是什么结果，还得靠专业人士来为我们分析，接下来让我们掌声欢迎法律方面的专家——”

　　“来自华夏人民大学法学院的学术带头人、博士生导师，周若愚周教授！”

　　台上，周教授从专业角度为观众分析着案情，而在场下的嘉宾等候区，文小成正在和戴教授交头接耳的小声嘀咕。

　　“这周教授我见过，这不是上次在网上下棋，咱俩合伙坑的那老家伙吗？”

　　戴教授挤了挤眼睛，道：“就是他！你可别小瞧这老家伙，他在法律界可是泰山北斗一样的人物，徒子徒孙遍地开花，这老小子要是节目上说你爸无罪，估计法院判的时候都得合计合计！懂吗？”

　　其实这次专访节目，就是为了给文小成站台造势，这位周教授就是戴老爷子亲自打电话给请出来的，虽然只是电视上说说自己对案件的看法，但人家的身份地位在那摆着呢，说话的分量自然不一样。

　　周教授其实并没有说出什么新的东西，只是从专业角度对正当防卫和防卫过当进行了介绍，又结合案子本身发表了一下看法。台下的观众一见专家的看法和自己一致，于是又是一阵热烈的掌声。

　　“我们现场的所有人，包括我们请到的专家周教授都认为文心武是无罪的，可是大家有没有从受害者家属的角度去想一想这个问题？纵然冲进别人家是有过错的，毕竟罪不至死，失去亲人的他们又是如何看待这件事情的？”

　　秦悦表现出极强的控场能力，瞬间又把观众带入了另一边的角色，接着，张维山被请了出来，坐在了周教授旁边的位置上。

　　给大家介绍后，秦悦问道：“张先生您好，首先对您在五年前失去了亲人表示遗憾，现在事情已经过去了这么久，您还恨文心武吗？”

　　张维山表情凝重，款款道：“我弟弟死在了他手上，你想想，这是什么仇？不共戴天啊！人死了三年我愣是没敢告诉家里老娘，我妈他临死之前都不肯闭眼，想最后见二儿子一面，最后带着遗憾离开了人世，你说我能不恨文家吗？”

　　这几句话说得悲情，刚才主张文心武无罪的观众也都沉默了下来，即便文心武情有可原，但对方也是罪不至死，一时间都锁紧了眉头。

　　“可是后来，您还是同文家达成了谅解，这是为什么呢？”

　　“因为我的儿子。”张维山道：“我儿子和文小成是一个班里的同学，因为上一辈的事情，两人总是打架，后来我听他说要杀了文小成，这时我才意识到，仇恨已经蔓延到了下一代身上！如果再不做些什么的话，弄不好发生在我们这一代人的悲剧还要在下一代人身上上演！恨解决不了任何问题，而且说起来，恨文心武，只不过是我化解失去弟弟悲痛的一个情绪发泄口。”

　　“毕竟人死不能复生，五年前的事，是一个悲剧，在这个悲剧中，每个人都是受害者，包括我，也包括文心武。我弟弟是死在他手里，但从根源上说，文心武并不想杀人，其实谁都不愿意当年的事情发生，这一点是我们达成谅解的共识基础。那就像是一场灾难，灾难中我失去了弟弟，而文心武失去了自由，既然我们都是受害者，为什么一定要斗个你死我活，让仇恨继续下去呢？”

　　话说到这，已经被满场掌声打断了。

　　秦悦不亏是海天卫视的当家一姐，节目安排的丝丝入扣，不仅是张维山，就连丁瘸子、吕松岩等人也都被一一请到台上，从不同的角度讲述当年的事情，给大家还原了当年恩怨的一个全貌。煽情之处，不少现场观众都落下了热泪。

　　文小成和吕奇是最后一个上场的，当主持人介绍，当年剑拔弩张的两家，下一代已经成为了好朋友，又让场中响起了一阵掌声，说起来，还有什么比化干戈为玉帛更让人高兴的呢？

　　“我想说的是，当年事情发生之后，不是说把我父亲判了，甚至杀了就能够画上句号，已经死了的人无法复生，丁叔叔的残疾也会跟着他一辈子，他们家里的后辈恨我，在学校里我们年仅十几岁的孩子就满脑子都是仇恨，其实事情远没有结束！只有我们都沉静下来，冷静的回头思考当年的种种，才能明白，这是一场悲剧，悲剧中没有人胜利，大家都是受害者。”

　　“我要替父亲平反，不是说觉得他当年做的事情是正确的，只是想尽可能的将当年的事情结束，现在我得到了张家、丁家和吕家的宽容谅解，也积极履行了赔偿义务，我想既然大家——包括现场的观众和网上的网民，甚至法律的专家，甚至受害者的家属都认为我父亲无罪，我想，法庭也会如此判决。”

　　“我不认为父亲的当年的行为有多么正义，只是无奈而已，这件事给我们的警示已经足够多了，其实现在再说谁对谁错已经没有什么意义了，关键在于，要避免类似的悲剧，再次发生，这才是我们需要反思，需要警醒的。”

　　这一期节目播出之后，观众留言有数十万条，对当年案件的反思已经上升到了一个新的高度，人情、天理、国法！一个案子，从法律角度可能简单就是有罪或无罪，从公理的角度，那就是谁对谁错，可是世上的事情哪有那么简单的对错？每一个都是活生生的人，每一个人都承担着各自的责任，背后都有一个家庭。

　　对错其实已经不重要了，关键在于，不要让类似的事情再发生。

　　法律并没有化解仇恨的功效，但是宽容可以。秦时明月，并没有那么圆，暴秦二世而亡，留下的更多是悲剧。

　　——————

　　大秦横扫六国，战威赫赫，但谁又甘愿做长城下的累累白骨，听孟姜女的切切哭声？国家强大的自豪感是空泛的，相比之下，我更愿意看到孟姜女和范喜良琴瑟和鸣，过着没羞没臊的日子，那才是切切实实的幸福。（未完待续）