蒲素不属于高智商的人，他有自知之明，也测试过智商，也就是达标的水准。只是他发现高智商的人容易不快乐。查了研究发现，高智商的人反而不容易快乐主要是六个原因。

　　一，过度分析

　　很多高智商的人经过过度思考，分析他们生活周遭的所有事物，尽管他们分析事物的能力是一笔宝贵的财富，但反复分析，可能会常常带来挫败感。特别是当得出的结论不尽如人意的时候，一眼看穿他人的意图的能力，也是一种大部分人所没有的负担。他们知道真善美的小世界其实并不存在的，这往往令人失望和沮丧，更别说那些永无止境，无从解决的全球议题和哲学问题，是怎样很久的一种心灵折磨，在这种情况下，反而无知是福。

　　请注意：“一眼看穿他人意图的能力”。这个就很要命了，绝对不是什么好事。这种所谓“能力”绝不会让人觉得愉快。

　　二，高标准

　　聪明人通常对所有事物都有着高标准，达不到这些标准，时常会让他们感到沮丧失望，无论是事业，人际关系还是其他，他们在生活中看重的事物皆是如此。理想主义的世界观和让人捉急的实践能力，让这些有杰出理论思维的人，在应对生活粗糙的现实时仍然举步维艰，当面对和他们的期望相悖的问题时，会不可避免地产生巨大的失落感。

　　（不能接受瑕疵，如果拥有就想要100%，差一点都不行。）

　　三，极度自省

　　高智商者的不幸，也源自其深度思考的本性，不单单是成败，这些人严格的分析着自己，并将自己与更高的标准相比较，以至于他们一直不自觉的寻找理由自责，过往的时间常常像放电影一样，在高智商者的头脑中闪现。那是一些发生了数月，或许数年之久的场景。他们觉得，自己当时表现的不够得体或不够满意。诸如内疚和不满等负面情绪，充斥着他们的头脑，并扰乱他们的思绪。扑灭了可能拥有的任何形式的幸福。

　　（蒲素不是高智商，他没有这个命，却得了这个病。几乎每天都会如此，不断的闪回过往，然后对自己极不满意。）

　　四，野心太大

　　高智商者，并不能对已经拥有的东西感到满意，他们复杂的头脑总能让他们描绘宏伟的蓝图，寻找新的目标，这些人未能享受日常生活世俗的美好，因为他们总渴望一些激动人心，极其理想主义的事物，而这些在真实世界里是找不着的，这通常体现为一种对自己，所属时空的接受无能，他们认为自己生不逢时，一切本可以变得更好，但就是没有。

　　（确实有，尤其是再早几年。）

　　五，无法被理解

　　每个人都渴望被接受和理解，与志趣相投，有着相同的想法，世界观理念的人，进行深刻的谈话，所带来的问题是无价的，太多高智商者，很难找到能够找到跟自己心意相通之人。这会让他们感觉到孤独，并误认为没有人能够看到，并欣赏自己心智的精妙之处。尽管科学研究证实，高智商水平的人并不需要，像普通人那么多的社交就能感到快乐，但交往总归是人性的需求，高智商者更想谈论，那些意义深远和美妙的话题，而不是那些例如食物，空气八卦之类的琐碎事情，这是消费主义和物质主义社会的产物。

　　（这点到是没有，30岁以后就觉得不需要被理解，能理解、看穿别人就够了。）

　　六，心理问题

　　至今已有很多研究找到了心理问题，与高智商之间的关联，虽说不是必然，但也没有被完全证伪，不过那些没有心理障碍困扰的高智商者，仍然容易遇到存在主义式的抑郁，这个往往是他们全面分析一切的结果。它最终会引起对生死及生存的意义的自我反思。

　　(这方面的问题蒲素也有。生死以及生存意义他的观点，在之前的部分里说的不少了。）

　　作为个体，像蒲素这样的人实在过于渺小，况且也不是个高智商人士，对世界的贡献和影响几乎微乎其微，相反，创造的负面价值不小。从积极到消极是有一个阶段和过程的。起码他现在很是沉默，一个星期开口说不了几句话。不是没有了与人相处的能力，而是失去了逢场作戏的兴趣。

　　所谓断舍离，无能为力的事，当断。生命中无缘的人，当舍。心中烦欲执念，当离。目之所及，皆是回忆。心之所向，皆是过往。放下执念，才能回归安宁。而他，现在享受的就是安宁。

　　此去经年，天涯路远，光阴里，谢谢认识你。

　　走到这一步的人，一般都要经历两次人生的幻灭和重生。第一次是跳出所谓的公平陷阱。第二次是经历过成功时的繁花锦簇，和失意时的众叛亲离。因为只有在这样的过程中，你才会对人性有更深的洞察。得意时的繁花锦簇是因为你能给别人带来利益，失意时的众叛亲离是因为别人担心和你在一起会失去利益。

　　只有这时，才会珍惜人性中的那些美好。经历过之后才会对人性更加宽容，也不会对人性有太多期待。

　　就算这样，他也实在没搞懂，究竟用什么样的办法，才能把人教育的被敲骨吸髓、吃苦受累还要感恩戴德。工蜂和工蚁需要教育才能成为蜂王和蚁后的劳动工具吗？应该不需要，这都是从一出生就安排好了。有的人明明在等着道歉，却还被告诉要先学会感恩。

　　今天的最新消息：中国人民银行调查统计司城镇居民家庭资产负债调查课题组于2019年10月中下旬在全国30个省（自治区、直辖市）对3万余户城镇居民家庭开展了资产负债情况调查。从当前掌握的资料看，这是国内关于城镇居民资产负债情况最为完整、详实的调查之一。

　　调查显示：“第一，城镇居民家庭户均总资产317.9万元。”

　　只能说数学真是一门神奇的学科，统计学也差不多。既然敢公布，那么就可以肯定这个数字的得出是有其方法和逻辑的，必然经得住推敲。只是恐怕真敢相信的没有几个。

　　另一个消息是统计局公布：“一季度上海、北京、浙江、江苏、天津、广东、福建这7省市居民人均可支配收入超一万元。”不知道七省市以外的居民是什么水平……两天权威部门公布的数据，毫不违和的出现，也不知道别人是怎么想的。

　　应该说，这份调查是来给大放水提供方向依据的。报告工作由人行的营业管理部统筹，调查统计司主导，城镇居民家庭资产负债调查课题组牵头，执行时间大概是去年十月起。换言之，疫情爆发前。

　　首先要认可这份报告的诚实，报告很坦然地表述了我们的贫富差距：前10%的家庭占有47.5%的资产，前20%的总占比是63%，后20%的资产总占比是2.6%。此外，东西失衡、南北差距也表现得很明显。东南户均四百余万，是其他地区的两到三倍，北方只有北京一枝独秀。最后，报告还少有地展现了代际不平衡。70后85前天天喊社畜，其实债不算多；85以后的，家庭负债参与率73%，很美帝了。

　　接着，想想这份报告的核心表述逻辑：1.大家都有房；2.房子是最重要的资产形态；3.多数家庭负债率都高，越年轻越高；4.买房来住的刚需，负债高；5.老人乱投资，没多少余粮；6.流动性危机不小。

　　好了，扫完一遍后，再想想：房价能降吗？不能。

　　房子是中国经济的资产锚，可以不涨，也确实不能再涨。但肯定不能降。不涨不跌，能靠交易吗？都99%家庭自有了，卖给谁？越刚需越负债，哪来的钱继续买？

　　资产锚意味着对于商业借贷来说，个人房产是获得银行贷款最有效的抵押物；对个人和家庭而言，是风险规划的心理基石。多数家庭资产普遍缩水，这事不是没有政府干过，后果可以搜，都总结成经典案例了。

　　大家都有房、房价不能动、腾不出钱继续买。这个市场不就是一个“冻住不许走”的市场么？所以未来对房子的工作重点，一定是解套。把房产在资产中的占比降低，用其他金融资产来逐步挤压，同时靠限制交易条件来冻结房产价格，继续依靠通胀把泡沫给慢慢吸收掉。除了个别区域，别的地方政府想在房价上搞点小动作，一定会被摁死。

　　因为在整体都逼近呼吸水线的环境里，一个地方交易起来了，一定有好几个地方出现崩盘。在农地还没有形成新的蓄水池之前，这个瀑布一定要冻住。讲到这里一定有人奇怪：哪来闲钱搞什么金融资产配置？拿头去挤压房产啊？

　　我哪知道啊，又不是我在短短十五年内把一个世界知名的家庭高储蓄国家整成家庭中等负债国家，我哪有这本事。但我看到报告里一个特别可爱的地方：强调金融资产的流动性危机，就是参与买卖的人不够。其实报告里这类可爱的地方特别多，例如全篇和美帝比贫富差距比负债。你是金融立国啊？你是产业立国啊大哥，你怎么不和德国比？这就叫全盘僵化（要素察觉）。

　　钱主要变成了钢筋水泥，剩下的进了各种金融产品。钢筋水泥万万不敢跌，金融产品也就那个鸟样，房价冻住不许走，你开闸水进这块也是找死。中小企业不用要了？还嫌商业贷款利率不够难看？当然，普惠金融嘛，台面上中小企业的贷款利率很好看，可惜就是没几家能拿到，最后还是去民间借贷了。

　　能看到的方向，还是去挖稳健增长的资产池，定向放水。做一块新资产，把房子从国民资产中套出去。又要吹城镇化的新农村建设了。还有啥新资产，全国人民投资东南亚？湾湾新南进搭我们的顺风车，也没投出什么东西。国家给金融市场大放水，我们抵押房子进去玩一把然后再上岸？最后都扔给国家接盘？哇，这梦比梦到18岁的苏菲玛苏还过分。

　　还算可行的，就是把三农的资产形成定价和交易平台，让城市资本能进去获取收益。这些资本对房地产市场而言是过剩的，对三农资产和服务三农的城镇化基建来说，大雨湿地皮。报告也说得很明确了：“即使假设我国乡村居民家庭的净资产均为零，将这些零资产的样本按乡村人口占比加入调查样本后，新样本中最高1%、随后9%和其余90%的家庭净财富占比分别为21.9%、38.5%和39.6%，我国居民家庭财富相对均衡。”

　　假设乡村居民家庭净资产为零哦。那要是不为零的话，局面会不会平衡很多？流动性会不会起来？城市资本拿着过剩的资产做抵押，向国家借钱（反正价格国家定的），然后投给国家去开发城镇和农村，不也是参与大规模基建和内陆投资嘛。要是猜对了，将来集体所有的农资公司，咱也去买块小田，每个月拿点分红意思意思。要是猜错了，那...那就上头了。

　　反正在蒲素看来，他很庆幸自己现在的状态。长期不事生产和劳作，也能维持住相对体面的生活。不用担心受怕，承受心情大起大落。按理说他该很满意才对，理应感恩一切。事实上尤其越是这样，他越是觉得有话要说，但是没地方说。

　　鲁大师都从课本里逐渐消失了，理由是“不合时宜”。实际上很多人认为恰恰是因为太过贴切。凭心而论，要是换个时代，根本就没他出头的机会。他所处的那个时期很多方面，不仅仅是报刊这些，而是很多很多方面，是我们现在不敢想象的。

　　蒲素虽然口口声声说他最爱女人，想逃避多多少少厌女的这个标签。只是明眼人都看的出来，实际上他对女人是不那么友好的。与其说是“爱”，还不如换成其他说法更合适。