每个人生来便有着属于自己的标签，父母眼中的乖宝宝，老师眼里的好学生，女朋友眼中的爱人，同学眼中的人生赢家，路人眼中的陌生人...一个个各不相同乃至相互矛盾的标签组成了旁人认知中的自己，实际上在与其他人进行交流的时候，与其说是他们在与你进行交流，不如说是他们在与自己眼中的你进行交流，反过来说，你在与他人交流的时候同样是在与自己眼中的他们交流。
——你在和父母交流的时候，他们在你眼里是不是顶着父母长辈的标签？你在与老师交流的时候，对方是不是在你眼里顶着老师的标签？你在与小孩子交流的时候，后者是不是在你眼里顶着'熊孩子·手办破坏机（潜性）';的标签？
几乎所有人在进行交流的时候都会给交流对象打上标签，并且根据这个标签来对对方的各种举动做出反应——就像是那些女性对奶油小生和油腻大叔以及男性对漂亮美女和恐龙大妈的反应绝对截然不同那样，每个人都会通过标签为标准来对外界的种种现象做出反应，很少有人把标签摘下去真正客观的观察某人。
这种贴标签或者说武断的给人贴上错误标签的行为自然会引发各种不友好的冲突，甚至会因为毅然贴上错误标签导致民众法官被误导，完全不去听当事人的辩解，最终出现怨假错案...
...但是，真的需要将这些标签全部摘下去么？
是的，法官以及警察需要客观的看待各类案件，不能武断的给某方贴上'好人';、'坏人';的标签，以防出现无辜者蒙冤真正的犯人却逍遥法外的情况，但若是真的有人失去了自己身上所贴的全部标签，那会发生什么事情呢？
——此人，会失去自己的全部意义。
为什么伟人的故居墓葬分明比起其他老建筑没有什么特殊的地方，却会成为景点受到那么多人的瞻仰？
因为这些地方是伟人住过或是埋葬的地方，让它们被世人贴上了'伟人曾居住的地方';或是'伟人的尸骨所埋葬的地方';等标签，而这种标签则会大幅度影响世人对这些地方的态度，让破旧平房凌驾于高楼大厦之上。
那为什么伟人会是伟人？
因为他们完成了常人难以实现的伟业，于是便被世人贴上了'伟人';的标签，所以他们才会成为伟人。
——那么，问题来了，究竟是因为他们完成了伟业才成为了伟人，还是因为世人贴上去的标签才成为了伟人呢？
就我个人而言，我认为是后者。
打个比方，以**同志在中国的精神地位，说他一句伟人并不过分吧？但是他真的做出了什么伟业吗？
不，尽管**同志是个值得敬佩的好人，但他本身并没有做出什么足以让他成为伟人的功绩，像他这样值得尊敬的好人在当时的中国还有很多，其本身并不算是众多好人中最为特别的那个。
那么，为什么英年早逝的**同志能够获得现今的地位呢？
因为只有他受到了政府的舆论宣传，各种铺天盖地的赞扬之辞令人下意识地给他打上了'伟人';的标签，这才让他拥有了现今几乎堪比******的知名度——不然的话，没有做出什么宏伟大业的**同志决计不可能获得现在这种地位。
然而说到这里，就又出现了另外一个问题——既然可以通过舆论标签来塑造出英雄伟人，那么为什么直到现在就只有**同志这个伟人塑造成功了？
——因为假的就是假的，不论如何用舆论去塑造，假的伟人迟早会被戳穿，到时候他身上的伟人标签就会立刻转化成'窃取功绩的骗子';，自然不可能还有着英雄伟人的崇高地位。
那么为什么**同志塑造成功了呢？
因为我们的**同志并不是假的伟人，用来进行宣传的事件都是百分之百真实，他本身的道德品质就算没有宣传的那么高也绝对无愧于伟人的身份（毕竟有极小部分伟人尽管功绩不俗，但私德却并不咋地，由此可见伟人的道德门槛不算太高），只不过塑造英雄榜样的手段是夸大他所作所为代表的意义而非是把不存在的功绩按在**同志身上，给人留下了一种'他做的都是英雄伟业';的印象，这才成功的将**同志塑造成了现今伟人。
由**同志的伟人形象被塑造成功的例子可见，很多人其实并不在意对方是否真的做出了符合自己'人物标签';的行为功绩，他们只是在主观的根据自己潜意识的印象来给别人贴上标签——但也可以因此而反过来意识到，人物标签是必须存在的东西，因为这代表着一个人的价值。
这个世界上的所有人都是不在乎其他人的真正本质的，皆是根据自己收集到的信息汇聚起来所留下的印象来给自己接触的各种人贴上人物标签，再以人物标签来对某个人定义并以此来决定自己对对方的态度——他们不会在意对方的心中在想些什么，也不会在意对方究竟做了些什么，只要对方的所作所为没有突破自己给对方打下的人物标签，那么他们的应对态度就永远不会发生改变。
若是再通过这个现象进行更进一步的推论，再回到刚才所提出的那个问题：假如有这么个人，从出生到现在身上一直都没有任何旁人贴上的人物标签，那么在他的身上会发生什么事情呢？
——他会变成不存在而又存在的人，也可以说是真正的那种活着没有任何意义的人。
每个人都有着属于自己的人物标签，哪怕是'路过的陌生人';同样也可以算得上是一种人物标签——某种意义上来说，只要自己能够触碰到、注视到、聆听到、闻嗅到...或者干脆点说观测到，那么不论是什么东西都会被观测者贴上标签，并进行或是粗略或是精细的定义——不论被观测到的究竟是一颗石头还是一株小草，都是如此。
然而若是有人没有任何的'人物标签';，那乐子可就大了——刚才说过，只要物质或是其他什么乱七八糟的被观测到，就一定会被进行定义...也就是贴上各种标签。
——那么反过来说，如果有东西没有被进行定义以及贴上标签，也就代表着对方完全不能被观测到...而在科学界是有着这么一种论点的：观测不到，即代表着对方不存在。
在谈论接下来的问题之前，我们先说说'观测';的定义——就字面意义上来说，观测二字拆开来看的意思就是观察与测量，而这个词汇的意思也的确大体如此，观察并测量着各种各样的现象。
当然，我想说的东西自然不止这些——观测观测，这观测自然不止是用眼睛来观察测量，各种观测精度更高信息量也更多的仪器才是科学家用来观测自然现象的主力，像是用眼去看用耳去听用手去摸等等全都是没什么卵用的观测手段，广度深度精度全都比不上专门的仪器或是万能的精神力。
然而不去提这些方法到底有多LOW以及无效率，这种'亲身体会';的方式也的确算得上是在进行观测——而若是这样算的话，那么几乎干什么都可以算得上是在进行观测，随便向着某个东西打了一拳都能说是在观测对方的硬度尺寸触感等等信息，甚至你往某处随便一站都可以说是在用身体去观测附近的三维空间。
也是因为这种极低的门槛以及对象的广阔，几乎不存在什么无法被观测的东西，就算说是无法观测高维空间也只是说不能观测到高维空间的全貌，而非是不能观测到高维空间的部分信息——比如说，假如四维空间的第四条轴线真的是时间轴的话，那我们现在经历时间流逝是不是就相当于在观测着一部分的时间轴乃至极小部分的四维空间？
所以所谓的'观测不到就代表着不存在';就是个P话，因为这个世界上不存在观测不到的东西，只有观测不完全的东西...以及，观测到了却没有意识到自己观测到了的东西。
就比如古代人时时刻刻都生活在星球磁场以及星球引力当中，这些古代人的身体也的确对这两者的存在做出了反应，但是他们本身却没有意识到这两者现象的存在...也就是，观测到了却没有意识到自己观测到了。
说到这里，有关观测的情报也已经说的差不多，该是重新回到正题的时候了——刚才曾说过，只要能被观测到就一定能够定义，而这个世界上又不存在观测不到的东西，两者结合起来所表达的意思就是在说这个世界上不存在无法被定义的东西。
当然，这个说法的确没有误漏，世界上的确没有无法被定义的存在，哪怕是刚才提到的那种不会被定义的人，他其实也被我定义为'无法被定义';的人了。
不过与'观测';有所不同的是，不论进行观测的人到底有都弱鸡，那些先进仪器所能观测到的东西他本身也能观测到，只不过精度深度广度等等全都不如仪器而已——而'定义';则与之截然不同，只有在有意识的对某种现象进行观测的人才能对自己所观测的东西进行定义，而那些只是在无意识中进行观测的人则不可能会有定义自己所观测目标的能力，这种条件会将绝大多数能力不足的人刷掉。
——是的，这个世界上的确不存在无法定义的东西，只不过只能由有意识观测到这种东西的人来进行定义而已。
就像是虽然古代人用'亲身体会';观测到了磁场引力电磁波，但是他们是无意识完成的这个过程，本身并没有意识到自己观测到了磁场引力电磁波，自然就不会、也没有能力定义这三种东西——与之相同的，普通人也没有能力有意识的观测到那种'无法被定义';的人，自然就无法对这种人贴上标签进行定义。
——这倒是很符合祂'无法被定义';的定义...
这种无法被普通人进行定义的人可以说是非常的孤独：想要定义某人就必须有着有意识观测对方的能力，如果有这种无法被定义的人存在的话，那么所有人都只能无意识的对他进行观测、也就是观测了对方到却没有意识到自己观测到了对方。
在这种情况下，不论是谁都不可能对这位无法被定义的人所做出的各种行为做出回应，后者将会无法与任何人进行任何形式任何程度的交流，哪怕用力打了某人一拳也不会得到回应，因为被打的人就连自己被打了一拳都感受不到——哪怕他的确会因此而受伤——甚至四周的其他人都不会因为此人凭空被打了一拳并受伤而感到诧异，会直接无视掉此人被击打的过程以及最终受到的伤害。
出现这种情况的理由也不难理解——如果挨打的人感受到了这一拳所带来的疼痛以及伤势，那么他就会自动将这个伤势定义为'撞到什么东西所导致的伤势';或是'被人打出来的伤势';，无法被定义的人也会因此而获得'被自己撞到的东西';、'打自己的人';这两种定义；如果四周的人意识到了有个人走在半路没挨打没被撞到没摔到却莫名其妙的受到了伤害，那么就绝对会因此而感到恐惧以及震惊，忍不住去思考此人究竟为什么会受伤，其中肯定会联想到'隐形人';以及'怪物';之类的定义，并将这个定义按在那个无法被定义的人身上。
但是这个人却又是无法被定义的人，不论是'被自己撞到的东西';、'打自己的人';还是'隐形人';、'怪物';，这些定义都没办法落在他的身上，这就会导致矛盾悖论的出现——然而现实当中不可能会出现矛盾与悖论，当'无坚不摧的矛';与'坚不可摧的盾';相撞的时候，总会有一件兵器失去属于自己的荣耀。
——于是，'无法被定义';赢了。