战争是政治的继续。

　　因此，战场上血与火的较量是幕后政治角逐的继续。

　　进而推论：战场上血与火的较量介入的国家越多，各国的政治家在幕后角逐就越是错综复杂。

　　拙作《政坛败将——史迪威在中国战区实录》就是通过日本偷袭珍珠港，从而导致史迪威将军使华近两年八个月所演出的悲壮的史剧，较为客观地揭示罗斯福、丘吉尔、蒋介石等大国领袖在太平洋战场、亚洲战场以及中缅印战区幕后进行的政治角逐，使读者在较为全面地了解这场战争的同时，还能从中感悟到什么是战争，什么叫政治。

　　战场上的血与火是锤炼军事家的熔炉，战争幕后的角逐则是各国政治家大显身手的舞台。第二次世界大战中缅印战区的血与火锤炼了史迪威、陈纳德、亚历山大、蒙巴顿、杜聿明、孙立人、戴安澜等军事家，而在这场大战的幕后参加角逐的有罗斯福、马歇尔、霍普金斯、丘吉尔、蒋介石、宋子文等政治家。

　　拙作《政坛败将——史迪威在中国战区实录》的宗旨是：通过史迪威在华悲剧这条主线，再现中、美、英三国元首及其军政幕僚是如何在幕后进行政治角逐的。因而拙作笔触虽然主要意在描绘史迪威这位悲剧人物，但又不完全类同于一般的文学传记，它还分出了很多笔墨再现凝重而广阔的二战背景。这是受这一特定的题材所决定的。

　　再者，拙作《政坛败将——史迪威在中国战区实录》不是政治评传，更不是史学专著。首先，这部作品的叙述笔调是文学化的；其次，为了增加可读性，笔者把某些史实的时代氛围进行了提炼和渲染，把某些冗长的回忆史料改写成了对话；再其次，为了再现史迪威以及其他人物的心路历程，笔者在史实的基础上花了很多笔墨描写甚至是推断其内心的活动。但拙作所写的人物和事件是以史为据的，未敢杜撰行文。

　　在写作《政坛败将——史迪威在中国战区实录》的过程中，参阅了大量有关的中外专著、史料和回忆文章，还选录了一些原本属于其他学者的研究成果。为此，笔者把主要参考书目、文章名附录在全书的后边。另外，拙作中还有未指出引文的出处甚至化入拙作行文的引证，这也是笔者应当说明并感谢的。

　　由于拙作参阅书籍上百种，加之大陆与台湾的行文风格有很大的差异，使得拙作的叙述笔调和引文难以统一。另外，同是一本翻译著作，大陆与台湾不仅释文不同，而且相同的历史事件也译得相去甚远。就说同是大陆的翻译书稿，也因译者不同而异。结果，同是一个外国的地名、人名和战役名称，就有了不同甚至多达三到五个称谓。这不仅给笔者写作设置了困难，而且给读者增添了麻烦。为此，笔者尽量使之统一，力争做到浑然一体。这是需要向读者说明的。

　　史迪威是个有争议的历史人物。无论是在中美之间还是海峡两岸，对其历史功过都有着对立的歧见。拙作《政坛败将——史迪威在中国战区实录》无意和其他著述争个孰是孰非，只是百家中的一家之言，成败得失，愿听海内外专家、读者的批评。

　　作者

　　一九九四年九月十八日

　　于京城万寿寺苦乐居（未完待续）