佳佳是个善于调动气氛的优秀主持人，趁着大家的掌声未落，她继续说道：“下面，我们首先通过一段VCR，回顾一下陈鹏飞和赵雅琪事件的整个发展过程。当然这件事情在网上已经演化出了很多个版本，其来源也无从考证。所以，我们只能通过各种渠道收集了当事人自己以及网上的主流说法。不论这些说法是真是假，我们都努力呈现一个相对比较完整、全面的版本，来帮助大家厘清整个事件的来龙去脉。之后，我们会请专家帮我们进行分析和解剖！”主持人佳佳激情的说完，开始播放VCR。

　　VCR播放完毕之后，佳佳继续问道：“好！VCR大家都看完了，我想请问三位在场的专家，你们是怎么评论这件事的？你们认为这是一场炒作闹剧吗？”

　　专家一李先生：

　　“是不是炒作，我不敢下结论！没有足够的证据，我们不能冤枉任何一个人。但是对于任何事物，我想我们在下判断之前，可以先做一个理性的些思考和分析。首先，我们可以冷静的想一想，他们炒作的目的是什么？他能得到什么好处？这件事情，当事人两人都是受害者，一个丢了工作，一个丢了男朋友，而且深受网络舆论的困扰。如果说这是一场早有预谋的炒作，至少说明他们在炒作之前，是没有预想到会有这样的结果的！”

　　“那么他们这样炒作到底有什么意义呢？如果是个人为了搏出名，那么现在他们两个人在网上确实有了点知名度，但是我看不出，他们得到了什么实质性的好处。现在得到的这种知名度，都是一些负面的评论，也就是说，他们炒作不是为了流芳百世，而是为了遗臭万年，有这样的人吗？我想还是比较少的！”

　　“如果说是公司炒作的，那就更离谱了。公司在他们炒作完之后，凭什么又把陈鹏飞开除了？这种不负责任的行为，人家不和公司打官司吗？所以我想，这也应该不是一次公司行为的炒作事件。既然我们找不到个人炒作这件事的动机，也看不出公司行为的痕迹。又凭什么下判断，说人家是炒作呢？”

　　“那么这样说来，您的观点认为他们的事件是纯属巧合，并不是一次有预谋的炒作事件，是这样吗？李先生？”佳佳问道。

　　“如果非要让我表达立场的话，我只能这么判断！”

　　“好李先生的观点已经表达得很清楚了，那么我们再听听第二位专家王先生的观点！”佳佳说完，来到了王先生跟前。

　　专家二王先生：

　　“我不太赞同李先生的观点！世界上哪有那么多的巧合？你巧合一次还可以理解，第二次、第三次，别说网友不认可，我也很怀疑！至于李先生刚才说的炒作动机和目的，这个虽然我们不得而知，但并不代表它就不存在。也不能因为他们现在蒙受了损失，就说明他们没有炒作的动机和目的。我们做任何事情都可能发生意外，再严密的计划，也不例外。他们目前所受到的损失，也许就是一种计划外的意外。或者是哪里在执行的时候出现了不可预测的问题。”

　　“比如那位赵小姐，她跟男朋友分了手，怎么可以得到证实呢？谁又知道他们是不是真的分了手？也许她根本就没有这个所谓的男朋友，那就更谈不上分手了，谁能证明呢？也许那位陈鹏飞先生就是她的男朋友，也说不定，谁知道呢？”

　　陈先生这么一说，台上的观众开始有些议论纷纷了，显然大家有支持他的观点的，当然也有反对的。

　　“再说，那陈先生丢了工作，这也不足为奇，如果他的公司提前就跟他谈好了一种赔偿方案，炒作完之后，他拿到公司的赔偿，公司跟他解除劳动合同，大家根据约定和平分手，也不是没有可能的啊！”

　　“虽然我的话听起来有点不近人情，但是我是处在一个理智的分析角度，就像法官判案一样，不能感情用事。我们必须要用证据去推断，而不能因为他是受害人，就排除他的作案动机。所以我的观点是，我不排除这是一场有组织、有计划的炒作活动！”

　　“看来李先生和王先生持有完全不同的两种观点，下面我们请第三位专家，陈女士来给大家阐明她的观点！”佳佳故意突出两人的观点不同。

　　专家三陈女士：

　　“这件事情我们都是局外人，我们所下的任何判断和结论都是没有根据的，都是一种猜测，不管是理性的，还是感性的，我觉得都不能为准。而且，我们的猜测都是不负责任的，很可能会误导观众，对当事人造成不必要的伤害。所以，我认为，如果要在这里谈论这件事，最好能把两位当事人请到这里，来跟我们当面互动。虽然，即使这样我们也不能做出百分百正确的判断，但至少我们可以通过提问，刨根问底的把事情的来龙去脉搞清楚。了解了事情的真象，我们再凭借自己的经验，从他们的语气、语态、身体语言等细节，做出相对理性的判断，才更有说服力。所以在这里呢，我不想盲目的下结论。我只能说目前来看，这两位都是网络舆论的受害者。我只希望各位网友，能够站在一个公正的角度，去看待这件事情。不要轻易的下评论，因为你们随便讲的一句话，都可能会造成社会上一种偏激的看法和行为，对当事人造成不必要的损害。所以，这里我不下判断！”

　　“看来陈女士是最理智和客观的，陈女士没有给出一个明确的判断，她的观点是希望我们找到两位当事人来到节目现场，通过交流互动，了解事情的真相后，再做出一个比较理性的判断！那么现在我想把交流的机会交给现场的观众朋友，请你们发表一下你们的意见和观点，你们都是怎么看待这件事的？”

　　A：“我同意李先生的看法，我认为他们没有必要做那么大牺牲，去做这种无聊的网上炒作，这种炒作能带给他们什么实质性的好处呢？我想人都是趋利避害的，没有好处的事情谁也不会做。所以，我希望大家能够客观的、理性的看待这件事情，不要给当事人造成更多的困扰了，所以我赞成第一位专家李先生的观点。”

　　B：“我比较赞成陈女士的观点，我觉得，要想搞清楚这件事，就应该把当事人请来，三头六面的问清楚，只有这样才能够客观的下结论，我们现在在这里所说的都是不负责任的，可以说是一种臆想！”

　　C：“我支持王先生的看法，这明白着就是一场炒作，炒作的目的外人未必看得懂，或者还没到曝光的时候，外人无从得知，但迟早有一天，我相信大家一定会看到他们的真面目的。”

　　现场的气氛越来越热烈，观众都争相发言，而且逐渐的分成了三派人马。一派是挺李派，支持李先生的非炒作观点。一派是挺王派，支持王先生的刻意炒作观点。一派是挺陈派，支持陈女士不见真人不做判断的观点。大家似乎都观点鲜明、证据充分，谁也说服不了谁，现场吵得不亦乐乎，甚至观众和专家也吵成了一团。

　　佳佳在下面还不断的煽风点火，唯恐天下不乱，让气氛越吵越激烈。而场**与短信互动的数量也在不断的攀升。

　　最后，三派的观点逐渐朝着陈女士的观点合拢来。另外两派的确没有任何判断的依据。那么要做出一个强而有力的结论，的确，请两位当事人来到现场做解答才是最有说服力的。

　　佳佳从节目现场一出来，就立刻打电话给王主任，她兴奋地对王主任说：“王主任！王主任！一切顺利，现场观众的反应非常热烈，我们的收视真的创了新高，短信参与量也创了新高！”

　　“太好了！我刚才也在家里看电视，现场效果的确不错，比我想象的要好！看来，陈鹏飞这个计划，还真的是可行！”

　　“现场观众和专家，都一致要求我们下期节目，要请当事人来共同参与！”

　　“好！那就按计划执行！下一步要通过各种渠道大做文章，先出几个尖锐一点的问题在网上做调查，题目越吸引眼球越好！把下一期节目放在一周后，吊足大家的胃口！这段时间，在每天的插播广告中，都要用倒计时的方式不断提醒观众注意这个节目，利用一切可以利用的资源，把这个节目炒起来，我们一定要引爆全城！”（未完待续）