路人长风道长主题：一群马屁精。。。“首先我不是喷子，我只是顺道过来看看起点大盟龙少的书，看了几章，我只能说，这书天马行空到超出了我对于网的理解。。。其他不做评述。。。

　　只是不知道在这书评区里写长评拍马屁的人的马甲，貌似都有一扑街的小说。我真想说一句，你可以对龙少写出这么精彩的长评，为何不对起点几千万的读者写出精彩的小说呢。。。。深深鄙视，昧着良心来讨龙少打赏的人。别的不多说了。。。都上精品频道了，。。，连点娘都俯首称臣了。。。真心希望土豪龙少开下书，可以写出真正意义的网。。。”

　　笔者回道：又是一个没仔细看我序的过路小朋友，同时还自认為自己可以定义什麼是真正意义上的网，只能说不认真的人永远是失败的。

　　另外来我这儿留下一群马屁精的言语就代表你更是下贱了，真的。

　　读友人山草：对龙吟月说:龙叔，前几天才看到《天马星空四部曲》惊艷以為天人，想写长评。但时间不充裕。想说的是，千人有千人看法，我看了天马之后，总有种莫名想要在大山之巔向天空大喊的冲动。并非抑郁，又非欢喜，情绪復杂万分。

　　龙吟月回道：千人有千人看法的确是惹上一堆无知的小朋友及恶人俺也没办法这世界总是有坏蛋阿！哈哈！

　　逍遥王抬头看了矛哲东用世人解说的字 。笑道：老哥以為的字不只是如此的，小弟逍遥如我，亦有世人所谓的自由2字，与老哥笑看！

　　逍遥王嘴吐烟，如字飘，显现一排又一排的字：“自由同时是一个政治哲学中的概念。在此条件下人类可以自我支配，凭藉自由意志而行动，并為自身的行為负责。

　　学术上存在对自由概念的不同见解，在对个人与社会的关係认识上有所不同。

　　自由包括各国宪法规定的言论信息自由和新闻自由。

　　当然还有诸多的自由意志例如思想自由、宗教信仰自由等，但因学术上对於自由之概念多有不同，且自由与胡作非為仅一线之隔，因此在法律概念上则以无罪自由原则来保障人的自由权。

　　自由（英语：）有多种含义:

　　1、意指由宪法或根法所保障的一种权利或自由权，能够确保人民免於遭受某一政权的奴役、监禁或控制，或是确保人民能获得解放。

　　2、任性意义的自由。想说什麼就说什麼。想做什麼就做什麼。自由放任。

　　3、按规律办事意义下的自由，所谓对必然的认识和改造。

　　4、自律英语：us)意义下的自由。康德在此意义上使用自由一词。

　　5、是人在自己所拥有的领域自主追求自己设定目标的权利。

　　而法国大革命纲领性件《人权宣言》中，对自由的定义為：

　　“自由即有权做一切无害於他人的任何事情。”

　　——法国大革命纲领性件《人权宣言》第4条（节选），1789年绝对的自由在理论上可能存在，但由於社会是由人与人所组成。自由不仅是个人的议题，而是社会中各个主体之间彼此互相界定的程度，因此有人认為个人的自由受制於他人的同等的自由，进而有人认為自由与责任相关，有相关之自由即应负相关之责任。

　　自由是政治哲学的核心概念。自由也是一种社会概念。自由是社会人的权利。与自由相对的，是奴役。

　　孙中山多次在演讲指出，一个人的自由。以不侵犯他人的自由為范围，才是真自由。如果侵犯他人的范围，便是不自由。

　　第二次世界大战中，美国总统罗斯福提出了著名的四大自由：言论自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐惧的自由。

　　联合国世界人权宣言重申了这四大自由的精神。

　　20世纪下半叶。以赛亚伯林开始用两种自由的概念来划分自由：消极自由和积极自由。

　　他认為，积极自由是指人在主动意义上的自由，即作為主体的人做的决定和选择，均基於自身的主动意志而非任何外部力量。

　　当一个人是自主的或自决的。他就处於积极自由的状态之中。这种自由是去做的自由。

　　而消极自由指的是在被动意义上的自由。即人在意志上不受他人的强制，在行為上不受他人的干涉。也就是免於强制和干涉的状态。

　　现代意义上的自由一词是从日引入的，日在翻译外国献时首次使用中国古籍里的自由一次来对应liberty。

　　在翻译的争议问题上，严復也用自繇一词来替代。然而最终流传下来为民眾所接受的，还是自由一词。

　　自由的观念在当前世界较為流行。有观点认為自由是促进人类进步的最伟大的原动力之一。

　　自由即有权做一切无害於他人的任何事情。自由的底线和原则，是保护每一个个体的自由。

　　所以，公民的财產和人权不应该受到侵犯，并由构成人民之间契约而起草的法律来保障。

　　而游行集会权、著作出版权、新闻知情监督权等等是基的人权。

　　关於国家和个人的关係，则认為早在国家出现之前的人的权利比国家的权利更為珍贵和不可剥夺。

　　任何一个国家都没有权利去限制人民的幸福及追求幸福的权利。那种限制公民应有自由的观念来自不合法的君权神授、家天下等旧思想的沿袭。

　　因為不侵害他人自由的行為都应该是自由和合法的。这就是现代人权高於主权的普遍观念。

　　国家应该保护人民的人权，并以营建人民的幸福、保障人权為自己的责任，也是一个国家存在的合理前提。坚持人主义，以人為，现在已经是世界最主流的思潮。

　　也有观点认為，西方由资產阶级组成的政治团体，以及自由意志主义者认同的自由是消极自由。

　　他们认為，积极自由实际上会去干涉他人的消极自由。因此自由的底线和原则，是保护每一个个体的消极自由，而不是去推崇积极自由。

　　他们保护公民的私人劳动所得财產不受侵犯，非法财產可以由人民共同决定起草的法律来解决。应该保证公民人权不受侵犯，他们主张包括法西斯主义者，马克思主义者在内被看作不益於西方社会稳定的政治团体在西方的人权，游行集会权也应该得到保障。

　　这些人的核心思想是人权高於主权，即爱自己就等於爱国家，坚持人主义，以人為，现在已经是西方的主流思潮。

　　西方的一些其他在野政治团体，如当代马克思主义者，社会主义者以及纳粹主义者，则批评消极自由过分强调个人的权利，忽视社会权利，忽视平等。

　　他们更倾向於积极自由，认為社会的积极干预可以在更大范围内实现平等。而在干预的过程中，个人的权益受到侵害，个人的自由被抹杀。

　　权利与自由集中到了统治者的手中。被普遍认為是极权主义。同时，这些人在过去过於强调所谓的领袖的作用，导致个人崇拜泛滥，其实质是旧时代皇帝权威的复製。

　　他们為了抵制自由观念，把自由的观念绝对化，认為绝对的自由是不存在的，所以，他们否认自由的存在与意义。

　　他们提出自由王国的哲学定义，指的是一种绝对的自由。而事实上，绝对的自由是不存在的，存在的是相对的自由。

　　《自由来就以不侵害别人的自由的為前提》，是限制的和有条件的。但这种限制，并不意味著自由观念的无意义，相反，在限制之外，存在广阔的自由天地。这恰恰是需要保护的。

　　而主义者，反对的就是个人的自由和这些的自由天地。因為个人的自由必然会瓦解到者行驶的统治。所以，在国家，自由往往是不被广泛认可，其意涵也是受到刻意扭曲的。”