从“纽约时报”到“洛杉矶时报”，从“电影评论”到“电影威胁”，从“综艺”到“好莱坞报道者”……似乎所有权威媒体一夜之间都失心疯了，要么一百分，要么零分，没有中间值，没有商量余地，旗帜鲜明地表明了自己的立场，即使对于一部邪典电影来说，如此景象也让人瞠目结舌。

　　如此局面，就连新闻媒体自己都没有预料到。

　　奥斯卡之后，兰斯正式进入了利益角力圈子，他为某部分人赢得了利益，势必就将伤害某部分人的利益，所以当初“基督教真理报”和“奥斯汀纪事报”就主动挑起了事端，试图给兰斯一个教训。可惜的是，后续手段还没有用上，“波士顿环球报”的新闻事件就爆发了，这让兰斯悄然躲过一劫——兰斯甚至就连风声都没有听到。

　　现在，机会再次来临了。“罪恶之城”本来就是具有争议的一部作品，媒体们根本不需要费劲就可以抓住兰斯的痛脚，利益团体们悄然就再次站在了同一阵线上，“西雅图邮报”、“旧金山纪事报”、“好莱坞报道者”等等，在首批评论之中就出现了九个“零分”，如此罕见的一幕，就这样堂而皇之地出现了。

　　一般来说，邪典电影出现零分是十分正常的，但约莫四个、五个就已经十分多了。因为任何一部电影都是有可取之处的，零分不仅意味着一无是处，而且还意味着对整个剧组的全盘否定。媒体打出一个零分，需要的不仅是勇气，还有承担责任的义务——他们很有可能就毁掉了整个剧组的未来。但现在却有九个零分，足足九个！

　　这也是人们看到如此局面引发了如此震撼性反应的原因。

　　“罪恶之城”还不是一部普通的电影，兰斯是拿过奥斯卡小金人的导演，仅仅只需要三个零分就足以成为他职业生涯无法抹杀的一个丑闻了，但现在却出现了九个；布鲁斯、米基、杰西卡等人背后都有着盘根错节的利益关系，他们的经纪人势必不会放任自己的艺人就此沉沦，媒体在打零分之前务必三思而后行，满分一百分给出十分的评价就足以表达批判立场的情况下，何必打出零分，伤了彼此和气呢？

　　显然，媒体们是打算联手给兰斯一次震撼教育，然后把责任都推到兰斯身上，让布鲁斯、米基、杰西卡等人背后的势力也都谴责兰斯。汤姆-克鲁斯在过去小半年时间里一直为兰斯背书，兰斯的圈内地位得以快速提升，但如果这一次计划成功，兰斯接下来的日子势必没有那么好过，甚至可能遭到圈内部分小团体的排斥和鄙夷。

　　一旦成功了，这次震撼教育就足以让兰斯沉寂一年到两年时间了。倒不是说就此沉沦，毕竟兰斯是奥斯卡小金人得主，而且还有两部两亿作品傍身，再加上汤姆的鼎力支持，还有马丁-斯科西斯、莱昂纳多-迪卡普里奥等人的友谊，兰斯重新赢得机会只是时间问题罢了；但这一两年时间之内，兰斯的发展却会磕磕绊绊、跌跌撞撞、烦不胜烦。

　　这就是没有背景、没有根基、没有靠山的无根浮萍在好莱坞举步维艰的现实。

　　可是现在，事情明显出现了偏差。九个零分按照计划引起了讨论狂潮，引发了一系列连锁反应；但结果却遇到了十五个满分的狙击，让计划不可控制地朝着一个未知方向发展。

　　有人想要给兰斯一次教训，但也有人想要将兰斯扶植起来。正如马丁又一次错过了奥斯卡最佳导演小金人，美国东海岸的势力日渐式微，伴随着百老汇的江河日下、嘻哈音乐百花齐放，东岸势力的高冷形象深入人心，人们不由敬而远之，朝着更加亲民、更加平民、更加友好的西岸迁徙。全世界范围内，瞩目视线都在逐渐朝着西海岸偏移。

　　东岸十分满足自己“高冷”的路线，“知己一名足以，盲从万名嫌少”，这就是他们一贯的行事准则，他们也没有打算做出改变。但不可否认的是，艺术得不到商业的拓展和支持，他们将会缺少继续发展的动力，新生代艺术的孕育也将会逐渐断层——甚至更可怕的是，那些艺术人才都朝着西海岸前进，沾染了那些低俗的商业气息。简而言之，现在是酒香也怕巷子深的年代。

　　所以，东岸不想改变自己，但却又需要做出更多的广告，他们需要更多像马丁这样的旗帜人物站出来。显然，横空出世的兰斯是一个不错的人选，更何况，伴随着“罪恶之城”的问世，兰斯的犯罪三部曲也完成了最后一块拼图，这更是让东岸欢呼雀跃，这不仅展现了兰斯的创作才华，更展现了兰斯骨子里对艺术的追求——即使是“罪恶之城”这样商业气息浓厚的漫画作品，最终也在兰斯的镜头之下绽放出了迷人的艺术人文气息。

　　于是，十五个一百分出现了，与九个零分针锋相对。比起零分来说，媒体的一百分倒是屡见不鲜，只是在如此极端与极端的对比之下，两个极致的观点就碰撞出了难以想象的火花。无论是零分势力，还是一百分势力，都没有预料到这样的结局。

　　冰火双重天的对峙，彻底引爆了议论狂潮，让人产生了一种“暑期档提前到来”的错觉，即使是那些对电影毫无关心的普通观众也不由自主投来了视线，对“罪恶之城”充满了好奇和兴趣，希望能够走进电影院，亲自观看之后，发表属于自己的观点——也许是寻找志同道合之辈，也许是与朋友火药味十足地据理力争。

　　这，着实是一件十分有趣的事，不是吗？

　　在一百分和零分之外，首批评论的另外十六家媒体，评论虽然不极端，但立场却依旧鲜明而对立，将这一场口碑大对决浩浩荡荡地延续了下去。

　　“华尔街日报”打出了九十一分，“‘罪恶之城’有太多东西值得观看：暴力，残忍，不可救药的邪恶。但它身上那令人无法抗拒的魅力却是来自于故事的内核——就像是一个我们世界投影在镜子里的扭曲呈现。”

　　“奥斯汀纪事报”的评分只有二十五分，“‘罪恶之城’是一个向旧时代旧精神致敬的作品，充斥着一种粗鲁无礼的大男子主义，还有暴力至上的扭曲观点，彷佛所有的美好、所有的女人都将成为他们情感发泄的载体。”

　　“纽约客”给出了九十分，“‘罪恶之城’是今年目前为止主流电影之中最具特色、最具个性、最具突破的作品，电影身上充斥着一种傲慢而原创的精神，是一部恶毒、艰难、有趣的小电影，充斥着讽刺意味的黑色幽默，但其中却包含了意味深长的艺术探索和思想回潮。”

　　“新闻日报”的评分足足有三十三分，“这是一部充斥着无情的暴力、剥削的残酷的b级电影，‘罪恶之城’是一部极不平静却又极为平庸的——卡通。如果你喜欢卡通的话。

　　“芝加哥论坛报”的评分是八十九分，“一部与众不同的电影，弗兰克-米勒的漫画在黑白风格的构图之下带来了一场视觉盛宴，兰斯洛特-施特雷洛的作品则让漫画改编上升到了艺术高度，赋予了画面灵魂，同时也赋予了故事灵魂。”

　　“洛杉矶周刊”的评分则止步于三十分，“花费了半个小时对着那精彩的视觉景象流口水之后，我发现这部电影的每一个细节都在令人作呕，正如创作者的意图一般，扣除那些武打动作之后，电影达到了这样的目的。”

　　一如既往地，即使给出了相对“客观”的分数，评论也依旧是两极分化，要么赞不绝口，要么嗤之以鼻，赞扬的分数没有低于八十五分的，批评的分数没有高于三十五分的，中间值就彷佛蒸发了一般，根本寻找不到。

　　虽然说，此前“后天”和“借刀杀人”两部作品，兰斯或多或少都遭遇了这样的情况，但相较而言，那两次都根本不算什么，“罪恶之城”才是真正地面临极端化的评论，就好像所有人都失去了理智一般，将浓烈的情感推向了极致，这对于一向以冷静客观、公正公平著称的影评人来说，着实是一件十分难得的怪事。

　　但令人惊奇的是，赞扬分数始终占据了上风，从数量到质量上，都是如此。最后“罪恶之城”的首批评论在冰火双重天之中，媒体综评居然来到了不可思议的七十七分。远远比“七宗罪”要更加出色的分数，甚至还迈过了七十分的门槛，对于一部邪典电影来说，对于一部商业电影来说，如此成绩简直是惊世骇俗的，尤其是考虑到媒体两极分化如此鲜明的评论，七十七分就越发难得了。

　　“罪恶之城”成功地顶着邪典电影的名号，在风格化影像的保驾护航之下，杀出了一条血路，以七十七分的惊愕媒体综评强有力地宣告了自己的存在感，如此发展局面恐怕是所有人都没有预料到的。

　　更加难能可贵的是，烂番茄网、imdb也呈现出了相似的发展脉络，将“罪恶之城”的讨论热度进一步推上了巅峰！(未完待续。)