苏将军有些疑惑的看着张岚，直到现在，他仍然不明白张岚为什么好问自己这个，他难道不知道，自己作为一名军人，知道这些根本就没有什么意义吗？难道说...

　　联想到之前张岚说过的话，苏将军的心开始砰砰砰的跳了起来。

　　意识到这一点，苏将军努力让自己的心平静下来，嘴上却不由得把自己对日本修宪这件事的看法说了出来，"其实我们之所以对日本的修宪如此关系，是因为我们认为它关系到1世纪日本国家的发展方向和战略定位问题，也关系到亚太地区的和平与稳定问题...说的透彻一点，就是我们对自己的实力还是不够自信，认为如果日本成为了一个'正常国家';，会对我们形成严重的威胁。"

　　"哦？这话怎么说？"张岚一脸的感兴趣之色。

　　"很简单，"苏将军说道，"如果是把中国宣誓国家主权行为作为修宪前提的话，那他也就势必影响到中日关系乃至中日海空安全的问题。中国没有必要也不可能最终阻止日本的修宪，因为这已经在日本两大朝野政党——民主党与自民党之间达成了共识，只是时间早晚的问题，但中国也因此更应该认识到切实发展经济以及军事的重要性，"软实力"之所以成为实力，归根结底是因为背后有"硬实力"撑托的。"

　　"归根到底，我们之所以对日本的修宪这么紧张和关切，还是因为我们自己的实力不够强大...美国人就从来不担心日本是否要修改他们的宪法，相反的，他们反而要极力推动日本修改那部所谓的'和平宪法';，以便日本更好地为美国的利益服务。"

　　说得好！这话听的张岚真的想要鼓掌了，没错，共和国之所以对日本修宪这件事表现的如此关心，最根本的原因就在于对于日本，我们不够自信...话说的透彻一点，如果日本现在国内的情况跟赞比亚差不多，老百姓都填不饱肚子，每年都要饿死很多人，我们还会对他们是否修宪表现的如此关心吗？就算是他们再修宪，再成为"正常国家"，根本就威胁不到咱们，既然威胁不到咱们，那咱们还折腾个什么劲？哪怕自二战结束到现在的70多年以来，"修宪"这件事一直都是日本自民党内"非主流保守派"（鹰派）等派别政治家以及其他在野党内右翼势力和持有军国主义思想的政客们的"夙愿"。

　　众所周知，日本现行宪法（又称和平宪法）是美国人的"杰作"，也是当年日本首相吉田茂痛苦与聪明的"抉择"，它是罗斯福与邱吉尔商议后作出的对"好战国"日本的惩戒与制约，也是吉田茂等政治家苦思冥想后为战败日本寻找的一条"生路"，日本用丧失部分主权的代价换回了和平环境下的经济高速发展。广大日本人民痛定思痛后赞成走和平发展的道路，但修宪派对丧失防卫权耿耿于怀。

　　岸信介是反"吉田路线"（即"战后体制"）的急先锋，他否定"旧安保"，坚持搞"新安保"，其建立"独立国家体制"的未了心愿而今正由他的后辈推进。安倍晋三上台后虽然认为需要大力发展中日关系，但他当时的政治口号就是"摆脱战后体制"。

　　所谓"修宪"，其核心是要修改现行日本宪法第九条，特别是其中有关"不保持陆海空军以及其他战争力量不承认国家交战权"的内容。安倍晋三在成为日本首相后，某次在接受媒体采访时，在谈到修宪的三个理由时曾经说说："第一，现行宪法的制定过程有问题，它是日本被占领时制定的宪法，因此不属于'自主宪法';。第二，该宪法实施70载，已与时代不符，尤以第九条为典型。第三，亲手制定国家根本大法的决心与意志体现了开拓新时代的精神。"

　　对于修改这部和平宪法，日本右翼势力和那些持着军国主义思想的政客们其实是一直都不曾死心的，可以说修宪一直都是日本政界的一项"光荣传统"，以至于那一届内阁如果在任期间不提出修改"和平宪法"，都会被人认为是很失败。而早在196年，日本宪法调查会又提出《修改宪法的方向》，为修宪大造舆论。当时，为配合右翼修宪的行径，日本内阁也频频发表否定"和平宪法"的言论。

　　1968年，日本防卫厅长官增田甲子七在参议院内阁委员会上竟称，"宪法第九条没规定坐以待毙"，因此日本有权重新武装。这次修宪由于遭到国民的再次反对又告失败。16年后，日本修宪逆流再度沉渣泛起。198年11月，中曾根康弘出任日本首相，再次鼓吹修改宪法。

　　在这次修宪闹剧背后又出现了岸信介的身影。为了推动右翼分子所说的"改革"，岸信介曾密会中曾根，并对他说："中曾根君，日本历史上仅进行过两次行政改革，一次是明治维新，另一次是战后麦克阿瑟将军搞的改革。如果平时想搞的话，不发动政变是行不通的。事情就是这样困难，所以你要做好这种思想准备，好好干吧！"

　　在岸信介的鼓励和煽动下，中曾根野心膨胀。上任伊始，他便在修宪问题上表现出不寻常的兴趣。他在向新闻界散发的《我的政治信念》一书中写道："日本必须修改美国所给予的和平宪法，这是我一贯的信念。"中曾根的修宪主张比前任都更为彻底，即彻底删除"和平宪法"第九条，不断扩充军备，使日本拥有使用武力解决国际争端的交战权。

　　日本首相的修宪言行反过来又极大地鼓舞了右翼势力，可以说，现在闹得沸沸扬扬的日本修宪一事，日本政界的前辈们"功不可没"。

　　"一个国家修改宪法本是无可厚非之举，但考虑到日本现行宪法制定的特殊历史背景以及战后日本对历史问题的认知，日本修宪问题在其国内外都是一个敏感话题。从目前情形来看，我觉得，日本修宪恐怕得不偿失。"末了，苏将军用一句话给自己的想法作了总结。

　　"哦？得不偿失？这话怎么说？"这种说法，张岚还是第一次听到，不由得感兴趣起来。

　　"这个..."苏将军大概是没有想到张岚居然摆出了一副打破沙锅问到底的架势，不由得微微有些头疼，想了想，这才说道，"首先，拥有和平宪法一直使日本人引以为豪，也得到国际社会的肯定，一旦将之抛弃，日本必将面临重新评价。修宪如若成功，日本成为"能进行战争的国家"，对于日本人民来说危险度也增大。"

　　"其次，安倍晋三想通过恢复行使"集体自卫权"与美国平起平坐的目的恐难实现，弄不好会被绑在美国的战车上"分身无术"。只要日美同盟存在，日本建立"独立国家体制"的愿望就只能是"望梅止渴"。"

　　"第三，日本国内的护宪力量也不容小视。日本共同社曾经对全国进行的电话民意调查，电话民意调查的结果显示，５７％的人赞成修宪，３２．７％的人反对修宪。２００５年４月，同类舆论调查的两组数据分别为６１％和２９．８％，这说明赞成修宪的人数在减少，反对修宪的人数在增加。 "

　　"宪法本来是主权者（国民）对国家权力进行制约的机制，但从日本自民党成立５０周年之际公布的"新宪法草案"看，主要是强调"国家意识"，突出"爱国心"和"国防意识"，让人感到修宪的结果反倒是对国民进行制约，并不符合"立宪精神"。因此，在历次的修宪一事上，日本在野党们都坚决反对参议院通过《国民投票法案》，认为"这是宪法史上最大的污点"，"将从根本上改变日本社会"，并且"为在海外行使武力开辟了道路"，日本将要迈向何方，确实令亚洲邻国担忧，所以我认为，日本真的修宪成功了，得不偿失的可能性很大。"不过末了，苏将军自嘲的笑笑，"当然，这只是我们自己的看法，日本人是不是这么看的，还说不定呢，或许在日本人看来，只要能够让日本成为一个'正常国家';，付出巨大的代价也是可以接受的？"

　　"可能是这样吧，日本这个民族，向来都不是可以以常理猜测的，"张岚笑了笑，终于将自己向苏将军问这些问题的目的说了出来，"苏将军，您认为，如果我们在这个时候强行攻下被日本占领的钓鱼岛，日本人将会有什么样的反应？"

　　"什么？攻打钓鱼岛？"尽管知道张岚是个十足的疯子，可听到张岚最终说出来的话，苏将军还是被张岚的话吓住了：在这个时候攻打被日本占领的钓鱼岛？这不是越发的刺激日本人么？他到底是怎么想的？还是说...

　　幸好张岚以往做事表现的很聪明和灵活，苏将军对张岚可谓是了解，否则苏将军简直要认为张岚这小子是不是疯了...难道你认为亚洲太安定了吗？(未完待续。如果您喜欢这部作品，欢迎您来起点（qidian.）投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。)（未完待续）