英格兰的人员组成按照欧洲强队的标准看有着明显的缺陷，但没有哪一个球队是十全十美的，法国队也同样存在问题和短板。

　　球队能不能克敌制胜，能不能在某个时刻超水平发挥，关键是看主帅的部署和战术安排。

　　恰恰是这一点成为了基冈后来背负骂名的主要原因。

　　欧足联在赛后的报告说：“英格兰媒体的热情关注和球迷的疯狂支持使基冈有点想入非非了，他以为可以重温1966年夺得世界杯的那一幕。

　　这种不切实际的空想导致了基冈战术安排的失误，从而使英格兰队灰溜溜地输给意大利队离开了比利时。

　　基冈从来没有选择合适的阵型，从来没有根据球队的需要排兵布阵。

　　他在4-4-和-5-阵型中摇晃，即使是最后一刻也没有选择一种合适的阵型。这就是无知、幼稚和顽固，归根到底就是低水平。”

　　报告尖锐指出：“离开沙勒鲁瓦后，基冈对着媒体大放厥词，推卸责任。

　　他抱怨队员缺乏控球和过人的技术才使球队失利的。

　　但难道赛前基冈不熟悉这些队员吗？英格兰球员本来就是这种风格类型，他们可以打出强硬、严密、直接、快速、简练的足球，而不是基冈所谓的四不像。

　　看看曼联吧，那是英格兰足球应该学习的代表。”

　　事实上基冈的英格兰还真有点像上个赛季的曼联，那个攻强守弱的曼联。但两队之间最大的不同在于曼联尽管攻守不平衡，但曼联不会容忍别人用攻势压制自己。

　　红魔总是能够通过前场凶猛的火力与对手抗衡，最终攻陷对手的防线，尽管后防线也总是犯下低级错误，屡屡丢球，但球队却不会被对手压制在半场，或者自己被动挨打收缩防守。

　　无论在任何情况下曼联永远不会龟缩，不会懦弱地防守，红魔总是会与对手对攻，会尝试着通过简练的传递和快速的攻击来打破对手的钳制，进而取得比赛的主动权。

　　假如是换曼联代表英格兰打葡萄牙或者罗马利亚，球队断然不会在比分领先的时候就主动收缩，更不会被对手压制得毫无脾气，被动挨打。

　　比较一下英格兰队和曼联其实很有意思。英格兰队的门将希曼远胜博斯尼奇或者泰比范德古之流，中后卫组合亚当斯+基翁，或者坎贝尔+基翁组合要比斯塔姆+约翰逊（大卫-梅或博格）要稳妥，两个边后卫实际上就是曼联的一对。

　　由此看来，英格兰的防线能力还是比曼联要好得多。中场方面麦克马纳曼比不上吉格斯，但他们之间的差异并不会太大，在欧洲来说也已经是一流的组合。

　　而乔斯特、贝克汉姆和斯科尔斯则是两队的主力，并不存在什么差异。

　　前锋方面希勒+欧文的组合从连携值和组合威力来说比不上黑风双煞，但也已经算是当时欧洲足坛一对特点明显、威力巨大的双前锋了。

　　至于替补阵容的话，英格兰的板凳远比曼联要出色得多，球队里还有杰拉德、巴姆比、怀斯这样的实力球员随时候命。

　　从以上的比较我们也就可以大略知道英格兰队并非毫无实力，我觉得英格兰队的失败主要不是人员结构问题，英格兰球员再不济，在小组赛里打过葡萄牙，也应该能够赢下罗马尼亚。

　　甚至就算是葡萄牙，英格兰队也有实力一战，毕竟葡萄牙人的防线也经不起英格兰攻击手的冲击。

　　由此可见，英格兰队的问题是基冈选择的阵型和战术打法出现了严重差错。

　　而两场小组赛英格兰先领先到被对手逆转，最后凭借乔斯特的灵光一闪，更是反映出基冈临场指挥和随机应变的能力太渣。

　　000年欧洲杯上的英格兰队看上去就像是一个异化变形的曼联。

　　战术打法基冈基本上照抄弗格森，但基冈只是照猫画虎，只学到了外在而没有领会到精髓。

　　在进攻端基冈几乎完全复制了曼联的边路进攻战术，左边麦克马纳曼突破内切，右路贝克汉姆精准长传禁区找希勒，或者反击时第一时间长传找追风少年欧文，而斯科尔斯的后插上也复刻了曼联的中场进攻套路。

　　可以说，在进攻的环节英格兰打得还是不错的。无论是对小组赛哪一个对手，英格兰队都能够在进攻端打开缺口，取得领先。三场比赛打进了5个进球也证明了英格兰队的战斗力还是不错的。

　　可惜的是进攻端学得像，防守端却接二连三出现差错，攻防之间的转换和中场的相持完全没有有效的组织。

　　亚当斯的老迈让他的防守区域成为了英格兰队的命门，而乔斯特的覆盖屏障能力让对手在禁区线附近没有什么机会，乔斯特时刻注意帮助亚当斯着分散了他的精力——最为关键的还是基冈的战术安排出了巨大问题。

　　领先时过早陷入想赢怕输的被动，过于收缩防守，让出了足够的空间和自由度给对手从容组织进攻；需要加强防守时却依然只布置一个乔斯特作为防守中场，而不是果断变阵451而且换上多一个拦截型中场帮助防守。

　　这样的基冈无论如何都说不上是指挥得当的。

　　没有一个英格兰球迷不对球队在领先时不会踢球，被动挨打的情形生气，没有一个英格兰球迷不对球队失去斗志和锐气感到愤怒，这不是那一支坚持战斗，坚持风格，死战不退，战斗到底的英格兰，这也不是那一支以进攻为骄傲，以勇猛为自豪、以身体和意志为倚仗的英格兰，领先时示弱、落后时无能，平手时沉闷……这样的球队最终只能成为其它强队的垫脚石，最终只能被钉在耻辱柱上！

　　而这一切的责任，当然要记在基冈的身上！如果不是乔斯特两次灵光乍现，英格兰不可能小组出线，最好面对老练的意大利队被打的服服帖帖。

　　更加让人无语的是基冈根本不知道如何建立统领球队的威信，在球队输给葡萄牙之后任由球队更衣室失控。

　　贝克汉姆被英格兰极端球迷攻击之后他不仅仅没有立即维护万人迷，反倒指责球员不应该采取对立行动让矛盾升级；另外，当希勒出言指责球队的防守并且在媒体曝光之后，更衣室的团结就已经不复存在。

　　让最核心的球员寒心，让更衣室陷入四分五裂，把输球责任转嫁给球员……这样的主帅是不可能得到球员、球迷最终认可的，更别说足够的尊敬，以及为主帅义无反顾地死战到底的肝胆相照了。

　　英格兰队在本届欧洲杯赛中的表现完全出乎行家们的预料。

　　曼联队前锋约克在英格兰队比赛完毕之后认为，“这简直是一个灾难。基冈回来后应该好好反思他们在欧洲杯赛中的表现。

　　英格兰有很好的队员，他们本应该大有作为。然而结局为什么会是这样呢？应该好好研究欧洲大陆给英格兰的教训，该是英格兰足球低下头的时候了。

　　我从来就没对英格兰队抱有太大的希望，但这发生的一切还是令我难于置信。

　　我不明白为什么这么多与我同场竞技的优秀球员，表现却会如此的不可理喻。

　　有人说英格兰队也就这个水平，他们是欧洲的二流球队。

　　这种评论也许有点偏激。英格兰队在本届欧洲杯上表现的并不是他们的真实水平，基冈没有把一帮优秀球员们组织起来，他们在场上简直就是一盘散沙。

　　有人说乔斯特、贝克汉姆和斯科尔斯在披上国家队战袍后就不会带球过人了，这些都是废话。

　　他们表现还是很出色的，但也许英格兰的足球哲学出了问题。

　　解雇主教练并不能完全解决问题，英格兰人的一贯做法是总得逮到一个替罪羊而已。

　　但这肯定无济于事，现在最重要的是摆正自己位置。英格兰人应该放下自己的尊严向别人求教。

　　这对孤傲的英国人来说也许太困难了，他们还在久久的回味开山鼻主的尊严。

　　但他们的表现能令人信服吗？现代足球哲学发生了天翻地覆的变化，足球比赛需要的是流畅的短传配合。

　　英格兰球员之间没有这些。他们没有足够的信任，没有配合的默契。

　　我们必须学学荷兰队、葡萄牙队和法国队的技战术安排，体会体会他们的足球精髓。”

　　约克说，“曼联是英超的一面旗帜，整个欧洲都对它的足球风格大加赞赏。然而俱乐部的出色表现，并不能说明整个英格兰足球已经完全的强盛。

　　只有国家队的表现才能真正的评价一个国家的足球文化。

　　英格兰有很多年轻而优秀的足球队员，费迪南德、乔治.科尔和杰拉德都非常的优秀。

　　英格兰足球具备了最好的硬件，现在就看他们如何改变足球思想了。

　　本届欧洲杯给英格兰足球敲响了警钟，英格兰必须及时止步，应该更为自信一点。”

　　约克对英格兰球迷在球场上攻击贝克汉姆，这次失败是整个英格兰足球的失误，英格兰球迷的表现是让人伤心的。

　　他们攻击贝克汉姆的举动让人失望。另外我觉得不应该针对菲利普-内维尔一个人的失误，他受到了整个英格兰球迷的辱骂。

　　我们不应该总是落井下石，我们应该伸出援助之手，鼓励他们迅速振作起来。”

　　著名评论员大卫-伊克的观点更加尖锐。他认为：“现在英格兰队是蹩脚货已经众所周知了，这倒不啻为一件好事。

　　认识到自己的弱点，这是开始对其作出改变的第一步，但英格兰会这样做吗？我对此感到怀疑。

　　我在欧洲杯之前便说过英格兰队很难有所作为，事实证明了在国际足坛上，现在的这支英格兰队不管如何排兵布阵，都只是一支水平中等的球队。”

　　大卫-伊克说：“英格兰队总是能够发挥得比球迷期待得更加糟糕，他们的水平一般，并且缺少激情。”

　　在大卫-伊克眼里，英格兰队的球员在世界级别上不过平平，只有乔斯特和贝克汉姆才堪称世界级，即使是希勒他的辉煌年代和状态已经过去。

　　而基冈在战术应用上显得很天真。大卫-伊克将英格兰的失利原因归结为缺少世界级水平的球员。

　　而这一切的原因则是因为英超的激烈竞争让英格兰本土球员难以得到培养机会。

　　从海外购买球员的政策是英格兰足球现有危机的根源之一。

　　他甚至发出盛世危言，如果英格兰足球任由这种引进高水平外援的政策继续发展下去，则过几年之后英格兰队将不得不时常如梦魇般担心自己是否可以入围欧洲杯或者世界杯决赛阶段比赛。

　　弗格森在欧洲杯比赛期间也来到了比利时和荷兰观摩。他对英格兰队小组出局如此评价，“英格兰队其实还没有真正打出自己的特点就被送回了老家。

　　这个球队在速度和身体方面都没有取得足够优势，而团队配合和脚下技术方面则被其它人拉开了差距。”

　　弗格森还观看和研究了荷兰、西班牙等球队的比赛，而对于最后的决赛弗格森再一次展现了他精准的预测能力。

　　他说：“我看好法国队在最后的决赛里夺冠。”弗格森对意大利队的表现颇有微词，而对法国队的表现却赞赏有加。

　　弗格森当然知道大胆的预测将会招致许多人的异议，“意大利还没有达到能捧起欧洲杯的水平，不客气地说意大利队能够淘汰荷兰已经是运气所致——从实力和临场发挥看他们都远远不如荷兰人。

　　在这样的杯赛里运气不可能总是眷顾一个球队，而且法国队的运气其实也不差。从已经进行的比赛看，法国队不象荷兰队，他们没有荷兰队这种害怕点球的缺陷。他们成熟、稳重，战术得当，球员个人技术出色，整体性也很强。

　　法国队有更好的战术，他们的水平的确在意大利队之上。意大利队尽管有很强的防守和高昂的斗志，但他们缺乏灵活的战术安排，中前场的创造性不足，碰到战术多变、技术全面的法国队只有缴械投降了。”

　　弗格森同样也对齐达内赞赏有加，“齐达内是目前世界上最好的球员，他在法国队发挥了核心作用，而他自己的天才则能够帮助球队打破僵局。”

　　弗格森说，“我们曾经想买下齐达内，当然我们没能达到目标。说真的看齐达内踢球就是一种享受，他在场上无所不能，控制一切。对我们这些终日与足球打交道的人来说，只有齐达内才能令我们感到兴奋。”

　　弗格森观察分析球队的能力远不是一般人能够想象，他预测法国队最终夺得冠军——事实也证明了他的神准。

　　可惜的是弗格森并没有深入分析英格兰队，更没有主动地看到在曼联身上也有可能存在关键的薄弱环节，他没有预见到曼联在战术打法上和英格兰有着如出一辙的严重缺陷。

　　事实是怎么样呢？一个带着曼联影子的英格兰队被欧洲的对手们打得灰头土脸，三狮军团在小组赛就被人家虐菜虐得不成样子，这自然会让欧洲各大豪门俱乐部的主帅认真研究，专门分析和针对曼联来制订战术。

　　曼联的边路进攻、曼联的进攻火力、曼联的进攻线路……这一切都在英格兰队那里被进一步解剖。

　　英格兰队在欧洲杯上的堕落悲歌，某种意义上成为曼联队征战欧洲比赛的一个警号。

　　只可惜那时候我们都没来得及察觉，更没有人及时警醒。

　　即使是弗格森这般伟大，这般明目如炬，在那个夏天也没有发现这样的警兆（未完待续）