面对着米高梅这个“黄世仁”咄咄逼人的逼债，“杨白劳”迪士尼并没有选择赖账，更没有选择逃避！毕竟，这场失败的赌注，迪士尼是怎么躲也躲不过去的，众目睽睽之下，迪士尼只能选择认赌服输。

　　如果说，这次的“狮王之战”迪士尼输给米高梅，输掉的只是自己在动画电影的王者地位的话，那么一旦迈克尔·艾斯纳和迪士尼选择赖账，那么迪士尼将输掉乃至葬送掉自己近百年的基业啊。

　　所以，即便是迪士尼的“暴君”迈克尔·艾斯纳也只能乖乖地捏着鼻子扛下此事，或许用坦然面对的姿态来解决此事，还有几分的可能挽回迪士尼已经失去的颜面。

　　于是，在一众看热闹不怕事大的媒体的喧闹中，在彼得·切宁和雪莉·兰辛字字诛心、咄咄逼人的气势中，面对着来势汹汹的米高梅——迪士尼终于回应了。

　　迈克尔·艾斯纳这个迪士尼的董事长在沉默了N天之后，终于接受《纽约时报》的采访，正面回应“狮王之战”赌约的所有事情。

　　“我们迪士尼愿意为自己的轻敌付出所有的代价，我们愿赌服输，迪士尼会遵守与米高梅签订的约定和协议。所以，请所有关心此事的媒体和影迷们放心，我们会尽快与米高梅完成《爱丽丝梦游仙境》版权和海盗主题公园影视改编权的转让和交接。”

　　这就是迈克尔·艾斯纳面对《纽约时报》正式做出的承诺，迪士尼要尽可能地表现出自己的大度，毕竟这可是事关未来迪士尼的声誉和名声啊。

　　很明显，迈克尔·艾斯纳和迪士尼上下没有脑子发热地选择做“老赖”去赖账，说实话，他们也不敢选择赖账——迪士近百年的基业不能毁在他们这一代人的手里啊。

　　既然名声刷够了，《狮子王》这台圈钱机器也运行正常了，米高梅自然要“顺破下驴”地跟迪士尼尽快完成这件事，以免夜长梦多啊。

　　很快，米高梅和迪士尼就约定好了“赌注”交割的时间和具体细节内容，接下来是时候见点真章了。

　　所以，在第三方公证机构的见证之下，彼得·切宁和雪莉·兰辛代表米高梅、迈克尔·艾斯纳和罗伊·迪士尼代表迪士尼，双方正式完成了所有版权的交接。

　　从罗伊·迪士尼这个迪士尼家族成员的手中接过迪士尼动画电影的版权，彼得·切宁和雪莉·兰辛两人心里都感觉有些怪怪的，不过细品味起来——真特么爽。

　　相比于脸色相当不错的彼得·切宁和雪莉·兰辛，迈克尔·艾斯纳和罗伊·迪士尼这“迪士尼二人组”显然脸色都很是不好。不过呢，对此，彼得·切宁和雪莉·兰辛表示自己相当理解，毕竟是失败者嘛，特别是罗伊·迪士尼，更是迪士尼家族的“不肖子孙”啊。

　　不过怎么样吧，反正这场“狮王之战”的赌约终于完美落下了帷幕，米高梅没有任何异议地碾压迪士尼，取得了自己赢得了的“战利品”。

　　随后，针对此事，《洛杉矶时报》、《华·盛顿日报》、《芝加哥论坛报》、ABC和CBS等媒体，在所有人懵逼的注视之下，大赞迈克尔·艾斯纳和迪士尼守信、有节奏。反正吧，这些个媒体是怎么好听怎么说，把迈克尔·艾斯纳和迪士尼这个“失败者”险些给夸出了一朵花。

　　一时间，好莱坞和全美都有些看懵逼了，尼玛，这画风明显有些不对吧！

　　谁不知道，以《洛杉矶时报》为首的这几家媒体全特么是米高梅的“盟友”啊，可是现在怎么特么夸赞起了迪士尼和迈克尔·艾斯纳。如果是，《纽约时报》那几个迪士尼的“战友”说这话的话，那是正常，可是这几位是是什么意思？

　　难道是捧杀？

　　不过，不管别人怎么说，反正《洛杉矶时报》等几家媒体，还在继续称赞迈克尔·艾斯纳对迪士尼的伟大贡献，甚至称其为迪士尼历史上仅次于华特·迪士尼的“超级领头人”。

　　在《洛杉矶时报》等几家媒体的报道中，迪士尼的《王者之狮》之所以惨败于米高梅的《狮子王》，原因不在于迈克尔·艾斯纳，而在于负责《王者之狮》的人。

　　呵呵，那么迪士尼这部《王者之狮》的负责人是谁呢？

　　都不用问了，就是大名鼎鼎的“鬼才”卡森伯格。

　　不错，《洛杉矶时报》等等几家媒体把迪士尼输掉此次赌约的原因，直接安到了卡森伯格的身上，至于迈克尔·艾斯纳则完完全全被择了出来——似乎整件事跟他没有任何关系似的。

　　这种情况之下，“明眼人”一眼就看出来了——这尼玛完全就是迈克尔·艾斯纳请的“媒体水军”来洗白自己啊，没办法，这套路实在是太明显了吧。

　　不过，你不得不说《洛杉矶时报》这几家媒体将卡森伯格拖下这潭污水，绝对完全得黑。很简单，这场“狮王之战”是因为卡森伯格的“大嘴巴”而起来的，而且，《王者之狮》还是卡森伯格亲自操刀的。

　　所以，如今迪士尼输掉了“狮王之战”的赌约，卡森伯格的责任是绝对跑不了的——不过，他也仅仅只是次要责任罢了。

　　迈克尔·艾斯纳这个董事长应该承担主要责任，更何况，这个“狮王之战”的赌约还是他和弗兰克·威尔斯两人与米高梅签订的。如今弗兰克·威尔斯因为直升机失事而死，那么如此一来，迈克尔·艾斯纳绝逼要担下这个“主要责任”。

　　可是，《洛杉矶时报》等媒体却丝毫不提迈克尔·艾斯纳在此事中的责任，而且还为其大唱赞歌，似乎此事跟他真的一点关系都没有似的。相比于迈克尔·艾斯纳的“良好待遇”，卡森伯格就要惨多了，在这些媒体笔下，他是此战失败的罪魁祸首，几乎都成了迪士尼的“千古罪人”了。

　　不过，很显然，这些个无良媒体也就欺骗一下普通的“吃瓜群众”，带带节奏罢了，至于内行人一眼就看出来——迪士尼输掉“狮王之战”的主要原因根本就不在卡森伯格身上，而在迈克尔·艾斯纳这个董事长的身上。

　　所以，在“知情人”看来，媒体如此一边倒、大规模地攻击卡森伯格，肯定是迈克尔·艾斯纳这家伙指使的，就是为了洗掉自己身上的错误。

　　呵呵，可是事实真的是这样么？

　　其实，这完全就是个“套路”，而且还是阴险的“套路”……